Обратная связь
crowdsourcing DARPA Enterprise 2.0 facilitator Gartner Google IBM idea management Imaginatik knowledge management open innovation social business Social Organization Social Platforms Spigit tacit knowledge wit-проект Witology Агенство стратегических инициатив бизнес-лига Деятельное сообщество инвестиции инновации кейсы коллективный интеллект команда Witology краудрекрутинг краудсорсеры краудсорсинг краудсорсинг-проект краудсорсинг-проекты краудфандинг менеджмент идей метаразум методология мотивация Национальная предпринимательская инициатива НПИ облачное предприятие облачные предприятия общественное благо открытые инновации отчеты предсказания приз производство знаний публикации краудсорсеров рынки предсказаний Сбербанк семинар синтеллектуальный краудсорсинг Социально-семантические сети Социальное предприятие социальные платформы социальные сети социальные технологии Социальный бизнес социо-семантическая сеть ТеМП фасилитатор футбол эпоха социализации и коллаборативизации

Анонс: «На интеллектуальные вызовы ответит коллективный разум»

Просмотров1613
Комментариев8

6535b64c8f459510506b5646045e00fb.png

Для лучшего объяснения подхода Witology к решению сложных задач мы подготовили новую статью:

Большие проекты не делаются в одиночку. Со времен строительства египетских пирамид результат достигался умением организовать совместную работу большого числа людей. В войне и на производстве отлично зарекомендовали себя иерархические схемы, а информационные технологии за последнюю четверть века довели их практически до совершенства. Однако в сфере инноваций все зависит от личного опыта и творческого интеллекта отдельного человека. Отсюда и риски, связанные с астрономическими гонорарами звездных топ-менеджеров, которые своей интуицией должны компенсировать отсутствие технологий для работы со скрытым знанием персонала.

Но как эффективно задействовать интеллект большого числа людей? Советы и комитеты не бывают умнее и оригинальнее своих самых креативных и компетентных членов. Большие экспертные группы осторожны, медлительны и неоригинальны. Выходит, интеллект, понимаемый как способность к поиску нестандартных решений, неаддитивен? Так считалось до недавнего времени. Надежду на прорыв дает аналогия с мозгом.

  • Опубликовать в Facebook

Елена Рубец

Менеджер по маркетингу Witology
0
Stanislav Tsaplev
28 Ноябрь 2013
Скажите, а используете ли вы в своих разработках принципы коллаборативной фильтрации? Какими вам видятся перспективы рекомендательных систем, построенных на этих принципах, в social web?
Ответить Ссылка 0
0
Conti999
28 Ноябрь 2013
Лучшая статья по содержанию. Ощущение, что при написании работала команда. Данный материал возможно включать в презентацию Witology.
Ответить Ссылка 0
0
Elena Rubets
28 Ноябрь 2013
Спасибо! Действительно, командная работа. :)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
borismb
28 Ноябрь 2013
Честно говоря . если бы Вы проанализировали итоги работы мозгов за последние 300 лет, то увидели бы , что результаты плачевны. А теперь Вы всю нашу жизнь будете строить по этой аналогии, такое можно представить только в страшном сне, - у меня соседка ну такая вредная и глупая, а Вы хотите под эту копирку свои проекты делать. Человек как логическая система довольно глупое существо, но с очень большим самомненеием и человеческая логика как раз и представляет собой основную опасность существования человеческого сообщества. Простые задачи собственного благосостояния или своей фирмы человек еще в состоянии решать, но чем сложнее задача, например развитие города, области или государства, тем хуже результат. Я же предлагаю другой путь, - так же как для поднятия тяжести человеку дали подъемный кран, так и для работы с большими и сложными проблемами необходимы Инструментальные средства для понимания проблем.
http://deltatehnology.narod.ru/INDEX.htm
Ответить Ссылка 0
0
Сергей Карелов
28 Ноябрь 2013
Мы пытаемся делать то же самое - инструментальный и методологический инструментарий для понимания проблем, их структуризации, генерации идей, их филиации и т.д.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
borismb
28 Ноябрь 2013
Естественноязыковые технологии отображения смысловых структур не могут справляться с большой сложностью и размерами проблемных областей, это как бы клинописью фиксировать информацию, поэтому Электронная письменность вот путь решения проблемы.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Сергей Карелов
28 Ноябрь 2013
Мы не используем естественноязыковые технологии отображения смысловых структур.
На самом деле, у Witology и у разработанной Вами ДТ немало общего.
В Witology, подобно ДТ:
- используется сетевая архитектура хранения информации
- для описания проблемной области используется стандартный перечень морфололгий, иерархически описывающих состав компонентов проблемной области
- оперируют фреймовыми конструкциямм, представляющими собой иерархическую структуру атрибутов связанных семантическими отношениями.
Однако, набор атрибутов, которые располагаются в стандартном узле сети, в Witology отличается от набора атрибутов ДТ (в ДТ этот набор шире, чем в текущей реализации
Witology).

Т.о. мы идем с ДТ параллельным курсом. И после реализации нами бета-версии платформы, можно будет попробовать наладить наше сотрудничество в той или иной форме. Если, конечно, у Вас будет к тому интерес и мотивация.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
borismb
28 Ноябрь 2013
Да, сотрудничество вполне возможно. Но надо помнить еще об одной отличительной черте ДТ, - ДТ не занимается решением локальных задач, направленность ДТ идет в область решения задачи развития и именно развития государства, поскольку решение задач другого плана не имеет смысла.
Ответить Родитель Ссылка 0